53-Г02-9

ВЕРХОВНЫЙ СУД р о с с и й с к о й ФЕдарлции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 53-Г02-9 г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И., судей Харланова А.В., Потапенко С В .

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе Грачевой Л.А. на решение квалификационной коллегии судей Красноярского края от 28 сентября 2001 года по кассационной жалобе Грачевой Л.А. на решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Потапенко СВ., объяснения Грачевой Л.А., Федерации поддержавшей доводы кассационной жалобы, председателя квалификационной коллегии Красноярского края Астапова А.М., возражавшего против судей доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от 28 сентября 2001 г. прекращены полномочия судьи Советского районного суда г.

Красноярска Грачевой Л.А. по п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» с лишением второго квалификационного класса.

Грачева Л.А. обратилась в Красноярский краевой суд с жалобой об отмене названного мотивируя решения квалификационной коллегии судей свои требования тем, что никаких умышленных умаляющих честь и достоинство судьи она не совершала, края, действий, так как инициатором назначения ей 50% надбавки не являлась, справку из УВД края, на основании которой ей была назначена указанная выплата, она не запрашивала и в комиссию по назначению 50% надбавки не предоставляла.

Никакой личной заинтересованности в исходе гражданского дела по иску Бальчонок А.Б. и других к ОАО «КАПДС» она не имела.

Председатель квалификационной коллегии судей Красноярского края Еремеева В.Г. возражала в суде против удовлетворения жалобы и пояснила, что Грачевой Л.А. были представлены несоответствующие действительности сведения о стаже работы в органах внутренних дел, дающем право на получение 50% надбавки к заработной плате. Кроме того, Грачева Л.А.

проявила личную заинтересованность в исходе гражданского дела по иску Бальчонок А.Б. и других к ОАО «КАПДС».

Решением Красноярского краевого суда от 12 марта 2002 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Грачева Л.А. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 14 Закона РФ «О с а т у с е судей в Российской Федерации» в ред. от 20.06.3Ю00 г. № 89-ФЗ полномочия судьи прекращались при совершении поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Как видно из материалов дела, судья Грачева Л.А. представила не соответствующие действительности сведения о наличии стажа работы в органах внутренних дел, давшие ей право на получение ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50% пожизненного содержания, а также проявила личную заинтересованность в исходе гражданского дела, которое находилось у неё в производстве, что обоснованно расценено квалификационной коллегией судей Красноярского края как совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов выплат и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката.

Приказом начальника Управления юстиции Администрации Красноярского края от 6 января 1998 г. № 3 судье Боготольского районного суда Грачевой Л.А. была назначена ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 50% пожизненного содержания, которое могло быть ей назначено с учётом права на выход в отставку. Основанием к назначению с такой надбавки явилась справка заместителя начальника УВД администрации Красноярского края Коробешко В.А. от 24 октября 1996 г. № 3/2099, где указывалось, что Грачева Л.А. служила в органах внутренних дел с 1 июня 1976 г. по 22 июня 1987 г., в том числе на следственной работе 9 лет 5 месяцев.

В результате проведенной Управлением Судебного Департамента в Красноярском крае в октябре 2000 года проверки установлено, что Грачева Л.А. фактически отработала в должности следователя в органах внутренних дел не 9 лет 5 месяцев, а 1 год 8 месяцев.

Таким образом, на период назначения 50% надбавки, стаж работы в качестве судьи, включая стаж работы следователем в органах внутренних дел 1 год 8 месяцев, у Грачевой Л.А. составлял 12 полных лет, а возраст на это же время - 43 года. При таком положении законных оснований для назначения Грачевой Л.А. надбавки, предусмотренной п. 5 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» не имелось.

За период с января 1998 г. по октябрь 2000 г. Грачевой Л.А. было необоснованно выплачено 92121 руб. 88 коп.

Доводы Грачевой Л.А. о том, что она не имеет никакого отношения к получению из УВД Красноярского края вышеназванной справки от 24 октября 1996 г. и последующему назначению ей 50% надбавки к заработной плате обоснованно признаны квалификационной коллегией судей Красноярского края и судом первой инстанции несостоятельными, поскольку по данным Управления Судебного департамента в Красноярском крае сведения о наличии у Грачевой Л.А. следственного стажа, дающего право на получение 50% надбавки, Управлением юстиции администрации Красноярского края из УВД Красноярского края не запрашивались.

Другим основанием для прекращения полномочий судьи Грачевой Л.А.

послужил факт её личной заинтересованности в исходе гражданского дела по иску Бальчонок А.Б.

и других к ОАО «КАПДС» о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров.

По данному факту квалификационной проверка, в результате которой коллегией была установлено, что исковое проведена заявление Бальчонок А.Б. и других поступило в Советский районный суд г. Красноярска 10 января 2001 г. Однако 9 января 2001 г., то есть до официального поступления иска в суд, находясь на больничном листе, Грачева Л.А.

проводила досудебную подготовку. Проверкой было установлено также, что муж Грачевой Л.А. - Грачев Е.Д. участвовал в данном деле в качестве представителя истцов, в частности, вручал представителям ответчика повестки о вызове в суд.

Решение по делу было вынесено Грачевой Л.А. через десять дней после поступления иска в суд, то есть 19 января 2001 г. В то же время у неё в производстве находились на остатке 234 других гражданских дела, по многим из которых истекли сроки рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 апреля 2001 г. данное решение было отменено в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания представителей мотивированы, соответствуют ответчиков.

Выводы собранным суда первой инстанции по делу доказательствам неправильными, не установлено.

и оснований Учитывая для признания требования их закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Грачевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий ^ у / Судьи \